Conhecida como “Cidadã, por ter sido concebida no processo de redemocratização, a constituição federal foi promulgada em 1988 com a promessa de assegurar os direitos de todos os brasileiros. No entanto, apesar da garantia constitucional, nota-se que o casamento honoafetivo em quentão no Brasil configura-se como uma falha no princípio da isonomia, pois uma vez que tal postura é tomada resulta na desordem e no retrocesso do desenvolvimento social. Sendo assim, percebe-se que o casamento entre pessoas do mesmo sexo possuem raízes amargas no país motivadas não só pela negligência governamental, como também ao preconceito da sociedade.
Em primeiro lugar, destaca-se a inexistência de leis como uma das causas do problema. Sob esse viés, segundo os dados da Anoreg, na realidade contemporânea registrasse 73.859 casamentos entre homossexuais. No entanto, ao se analisar o contexto nacional, vê-se uma lacuna entre a teoria e a prática nacional, uma vez que a ausência de lei exclusiva, possa impedir a união homoafetiva. Diante disso, é inaceitável tal conduta, em pleno século XXI, ainda se perpetuar no Brasil.
Ademais verifica-se o preconceito da sociedade como mais uma das causas do revés. Sob essa perspectiva, de acordo com a constituição federal, o estado tem o dever de assegurar a todos. Neste viés, independente da opção sexual, todos têm o mesmo direito. Tudo isso retarda a resolução do empecilho, já que a negligência governamental contribui para a perpetuação desse quadro deletério.
Infere-se, portanto a necessidade de combater os problemas enfrentados pela negligência governamental e pelo preconceito. Para isso é necessário que o governo a exemplo de regrar e organizar a sociedade, promova leis, por meio de decisões governamentais. Nesse sentido, o intuito de tal medida é o direito para esse grupo, e, consequentemente amenizar a negligência com o casamento homeafetivo em questão no Brasil. Desse modo os brasileiros verão o direito garantido pela Constituição, finalmente, como realidade.
Olá.
A correção foi feita por parágrafos, com apontamentos de cada equívoco cometido ao longo do texto. Ao final, disponho de algumas observações gerais e de dicas para melhorar sua produção.
Introdução (parágrafos 1):
Pontuação: feche as aspas em “Cidadã”. (C1)
Grafia: escreva “Constituição com letra maiúscula; o correto é “homoafetivo”; o correto é “questão”. (C1)
Inadequação: o articulador “uma vez que” está sendo utilizado incorretamente. (C4)
Concordância: o verbo “podem” deve concordar no singular com “casamento”. (C1)
Boa introdução.
Desenvolvimento 1 (parágrafo 2):
Construção sintática: evite construir períodos muito curtos. (C1)
Pontuação: coloque vírgula depois de “contemporânea”; retire a vírgula depois de “exclusiva”. (C1)
Grafia: o correto é “registra-se”. (C1)
Onde esses registros são feitos? O que isso tem a ver com a inexistência de leis? Na verdade, isso contradiz a questão da inexistência de leis. (C3)
Se o foco do texto é a lacuna legislativa, dizer que não existem leis está incorreto. (C3)
Parágrafo expositivo. Aqui, você foca apenas em apontar informações que, no texto, estão se contradizendo. Cuidado com a análise das informações escolhidas para o texto. (C3)
Desenvolvimento 2 (parágrafo 3):
Pontuação: coloque vírgula depois de “ademais”. (C1)
Grafia: escreva “Estado” com letra maiúscula. (C1)
Informação incompleta. O Estado tem o dever de assegurar o quê? (C3)
Não é opção sexual, mas condição. Reveja as informações apresentadas no texto. (C3)
Ué, o parágrafo não tem o foco de abordar sobre o preconceito da sociedade? O que isso tem a ver com a negligência governamental? (C3)
Parágrafo expositivo e com informações quase aleatórias. (C3)
Conclusão (parágrafo 4):
Pontuação: coloque vírgula depois de “portanto”; coloque vírgula depois de “para isso”; coloque vírgula depois de “governo”; coloque vírgula depois de “consequentemente”; coloque vírgula depois de “desse modo”. (C1)
Grafia: o correto é “homoafetivo”. (C1)
Proposta de intervenção:
Agente: governo
Ação: promover leis
Modo/meio: decisões governamentais
Efeito: garantir o direito e amenizar a negligência com o casamento homoafetivo
Detalhamento: os brasileiros verão o direito como realidade
Notas por competência
C1 – norma padrão: 160
C2 – compreensão tema / gênero textual: 160
C3 – argumentação: 120
C4 – coesão e coerência: 160
C5 – Proposta de intervenção: 200
Comentário geral sobre o texto:
No seu texto, não há defesa do ponto de vista, visto que você apenas se propõe a apontar poucas informações não fundamentadas sobre o tema. Isso é um problema pois demonstra falta de compreensão do objetivo do texto dissertativo-argumentativo, que é defender uma ideia baseada num tema. Cuidado, pois sua redação fica sem foco argumentativo, vai para vários caminhos e no final não cumpre o objetivo que é defender seu ponto de vista. Então, escolha informações e argumentos que se relacionam, faça essa relação entre eles no seu texto e problematize, apontando, talvez, consequências da permanência dessa problemática social e confirmando a pertinência dos seus argumentos por meio de repertórios.
Atente-se a esses pontos, tudo bem?
Caso tenha dúvidas sobre questões estruturais do texto, não deixe de nos mandar.
Bjin e bons estudos!
Através do formúlario abaixo é possível gerar novos simulados agendados.
